第(3/3)页

    她们认为，堕胎是妇女的一项基本权利。

    （真的，既然不想生，戴套，即便不圣母的表示，强行打胎，打掉自己的孩子，难道就真的那么理所应当？）

    （当然，你要是被强迫的，那当我没说。）

    甚至，在如今女权的潮流思想之中，就有一种激进的思想——性激进运动。

    她们要求***破除性禁锢，她们主张性行为上，完全抛弃传统道德观念约束的主张和实践。

    这也是女拳的启蒙思想。

    （客观讲，我们较之美国好了不少，他们的女拳在七八十年代就大规模出现了。）

    在1970年，美国学者凯特·米利特开始呼吁：男人是敌人，女人是朋友；男人是暴躁，女人是温柔；男人是迫害者，女人是被迫害者；男人是战争贩子，女人是和平主义者……

    这种立志与男人为敌的女斗士，再加上对“***”的诉求！

    实在是了不起！！！

    比如，她们游行的时候总是袒露上身，以此为风俗，向男子赤裸裸的炫耀自己广阔的胸怀、圆满丰腴的气度。

    某时候，一丝不挂也是常态，她们眼中尽是变态性的得意。

    对于这一点，联邦的某些女权领袖们乐见其成。

    当然，这样的事情，她们不会亲自下场，因为她们需要维护自己的威严。

    但她们明白，只有这样的大尺度行为，才会让女权运动得到大范围的议论，受到越来越多无知少女的支持。

    游行时让更多人围观，才能制造出更大的影响力。

    若是女人们穿的整整齐齐，那些恶心的男人们，不嫌事大的记者，路人自然轻描淡写。

    怎么会愿意过来围观呢？

    正是因为女权运动游行时，有着不亚于脱衣舞女郎的大尺度场面，人们才会聚集过来，不是吗？

    （说实话，值得尊敬的女权究竟是少数的，如麦天皇窃取菲蒂格的革命果实，一些女权领袖混在队伍之中，假借女权之名，行不轨之事，比如某些标着女权名头而赢取选票的女性政客……是真的婊子。）

    导致的具体情况就是，除了某些真正具有高尚道德学者、老年教授，大多数男人对于这样开放的女子都是持欢迎态度。

    谁不愿意在公众场合欣赏脱衣舞呢？

    甚至真正的道德学者说上两句，还会被骂不正经——用肮脏的思想，来践踏女性的尊严。

    长此以往，结果会如何呢？

    或许是——既然不能阻止，那就呼吁好了！

    平等、自由、脱衣服、民主……我们要看乃子！

    伴随着女权的潮流，浩浩荡荡迎来的正是嬉皮士年代，也就是联邦所谓的堕落一代，充满着“大麻”“放纵”的时代。

    社会风气?

    早就不用考虑了。

    反正在中上层阶级，大家还保留着以往的作风。

    社会上普通的年轻人酗酒、放纵、堕落、滥交……

    就如同混在女权队伍里的不轨者，真正的社会名流乐见其成。

    受愚弄的永远底层，降低内卷压力，对于上流人士而言，这是一件好事。

    ……


    第(3/3)页