第(1/3)页

    ps：求推荐票，求月票！

    “金像奖成立的缘由，无非是为了华语电影之进步。已经由于港片的快速发展，使得我们需要一个电影节来把港片的影响力扩大。本身定位上，我倾向它是大区域、辐射性、权威性、娱乐性，让其能够成为亚洲的戛纳，华语电影的奥斯卡。”

    吴孝祖一开口就震惊四座，不由分说，继续，“诸位同仁志士汇聚一起，为的无非也是让华语电影，让港片能够走出港岛，扩散到整个东南亚。同时，也对在华语电影一年发展中做出贡献和成绩的人予以激励。

    港片要想发展，不管是文艺，还是商业，本身都是一种文化的独一种的表现形式。从电影诞生那天起，电影就兼具娱乐与文艺双重属性。

    电影是天然具备商业属性的产物。电影节更是如此！

    我们现在讨论金像奖的独立性、公正性或者娱乐性、扩散性。无非是在公正与市场之间举棋不定。但两者冲突嘛？

    你能否认坎城电影节的市场影响力嘛？还是说你否认坎城电影节对于文艺电影的公平对待？

    绝对的公正本身就不存在。大家都是这个圈子里的精英分子。我们要做的就是平衡两者的关系。讨论艺术也好，还是奖励后进也罢。

    总之，我们要让电影节有足够的影响力和威望！一方面，需要有更多电影人参加，这里不应该局限在港岛。如果真的那样，还不如小孩子过家家呢~当然，也不能一味媚俗市场。

    评选方式上，大可以走戛纳和奥斯卡相结合的方式。我本人更倾向于奥斯卡，因为我们的制片制度天然倾向于好莱坞。”

    “卖座电影的号召力肯定强于小众电影，如何解决？”陈冠中打断。

    “首先我相信一部好电影的影响力和质量。其次，有我们这些专业人士的出现，不就是为了避免这种事情发生吗？还有……我们完全可以在金像奖中单设一个单元，鼓励那些小众电影。

    陈sir、岑sir，你们也该清楚文艺电影的生存空间。我们当然要扶持。但——华语电影不单单只有文艺小众的影片，对嚒？

    金像奖不是一家一姓的金像奖，而应该是华语电影的真正的盛世！

    相比起金马和内地的金鸡，我们更具有优势！难道——你们真的喜欢玩小孩子过家家分果果？眼光放长远一点……我们的电影不欢迎那些捣乱的分子，只欢迎对电影、对民族、对社会有益的电影和电影人。

    任何企图想要借助金像奖搞事的人，应该受到全体的抵制！因为某一个群体或某一个人，并不能代表华语电影。我们需要让金像奖真正成为华语电影的标杆，而不是在这里无病呻吟！这并不是我危言耸听，这是我们电影人、电影节的根本！

    这才是真正的公正！”

    吴孝祖的话说的几人面面相觑。

    嘛？

    不是说港岛电影金像奖嚒？怎么突然间成为了华语电影殿堂了？

    一个词汇只差，但金像奖的性质就变了。

    不过在座几人则是没有反对。

    第一是没在乎，第二就是自信。这时候的港片在西方世界，基本上已经代表了华语电影了！

    “摊子铺这么大……会不会衣襟见肘？”吴思源问。
    第(1/3)页